Похоже бизнес сообщество всерьез начала волновать тема дауншифтинга. Журналы и телевидение всерьез обсуждают эту тему и вот недавно она докатилась и до рунета. Создано сообщество в живом журнале, ежедневно появляются посты в популярных блогах. С чего бы это?
Неужели большинство менеджеров достигло таких великих результатов, что дальше двигаться некуда? Если взять аналогию в спорте, то найдется очень немного спортсменов завоевавших все золото мира и даже они, познавшие все. находят для себя новые темы для развития. Недавнее восхождение на К-2 тому подтверждение. В мире еще много непокоренного и недостигнутого… Скорее всего речь идет не о Германе Стерлигове и ему подобных – у них есть основания говорить и о достижениях и об усталости, нет – речь идет о молодых менеджерах, которые ничего в этой жизни не создали сами, а устали выполняя распоряжения более умных и удачливых своих коллег. То есть речь идет о так называемом офисном планктоне. И это наводит на мысль, что тема дауншифтинга возникла не случайно. В этой теме однозначно прослеживается коммерческий интерес. Какой? – можете почитать здесь. Разговор скорее всего идет об очень “нажористой” теме, которая дополнит уже имеющиеся темы пикапа и открытия собственного дела. Сейчас быстренько состряпаются тренинги по “убеганию” из этой жесткой жизни, кстати – в этом нет ничего нового – в 60-е годы Европу сотрясали студенческие бунты и именно тогда появились работы Сартра, Камю и Фромма – не удивлюсь, что сейчас они будут переизданы массовыми тиражами в виде покет-буков.
Вопрос как всегда вечный – зачем ты живешь и каждый отвечает на него по своему. Кому то очень нужен Порш кайман, а кому то хватает и того, что у него есть сейчас.
Просто тема дауншифтинга будет развиваться по нарастающей и если “приобщится” к ней сейчас, то легко можно стать “великим гуру” и неплохо заработать. Но для этого надо хотя бы один день поработать в офисе и один раз побывать где-нибудь в Индии…
А потом возникнет новая тема – анти-дауншифтинг – как получать удовольствие и достигать новых результатов на старой работе. И это будет уже моя тема…
Популярность: 3% [?]
23 Авг 2007 в 8:29 дп
Имхо дауншифтинг может быть выгоден кому-то со стороны например с точки зрения развала средних и крупных кампаний. И не стоит забывать насколько приятнее распоряжаться своим временем в отличии от работы в офисе, поэтому возможно кому-то просто нужно большое вливание рабочей силы по фриланс.
А может быть никто и не двигает эту тему, а развивается она сама по себе под давлением слухов о довольной и счастливой жизне фрилансеров и огромных прибылей в онлайне.
23 Авг 2007 в 8:47 дп
Мне кажется, что фриланс и онлайн – это совершенно другая тема.
Постоянно публикую объявления о вакансиях – менеджеров, дизайнеров – и практически 100% все говорят о гарантиях, которые может дать только крупный бизнес, а не о возможностях, которые дает малый. А придя в крупный все хотят уйти в никуда…
23 Авг 2007 в 12:08 пп
Если тебе хочется достигать, так достигай. Лично я не вижу смысла в покорении “высот бизнеса”. Бизнес нужен мне для того, чтобы я мог каждый день вкусно есть и сладко спать, т.е. банально приносить мне денег. Не надо подменять цель процессом, связка деньги->престиж->больше денег порочна, это замкнутый круг. Деньги для меня инструмент реализации МОИХ потребностей. Машины, яхты, виллы – это не потребности, а в бОльшей степени выражение состоятельности и престижа. Потребности, это еда, жилье, а все остальное выходит в понятие счастье. Счастье это внутреннее ощущение, оно не зависит от материального достатка, а уж тем более от престижа. Стать счастливым можно лишь удовлетворив свои желания. Прийти к этому можно двумя способами, либо купить все что хочешь, либо перестать хотеть. Мысль эта не моя, этому учит буддизм, одно из самых древних учений на земле, в истории которого не было ни одного события, которое можно было бы поставить в укор буддизму (терроризм мусульман, крестовые походы христиан).
23 Авг 2007 в 1:06 пп
Естественно, человек – это в первую очередь – животное и как животному ему свойственно удовлетворение физиологических потребностей – в пище, крове, сексе. Но посмотрите – даже когда показывают того же Стерлигова – они радуются не тому, что они сыты, а тому, что им удалось что то вырастить или сделать, то есть они радуются ТВОРЧЕСТВУ. Пусть первобытному, но – творчеству. Посмотрите на первого буддиста СССР – великого БГ – где он находит радость? – в творчестве – он постоянно ищет новые звуки, новые слова, новые формы – и все это – творчество. А значит, человек – все таки больше чем животное и ему нужно то самое творчество.
Есть люди у которых развито творческое начало, а есть те, у которых и слон на ухо наступил и остальные животные устроили дикие танцы. И вот эти люди говорят – я ничего не хочу – я отрекаюсь от всего. А правильно было говорить – я не могу и в качестве признания своего поражения объявляю этот самый дауншифтинг.
Я не хочу стать Билом Гейтсом или Стивом Джобом, боюсь мне уже поздно становиться Ли Яккокой или Джеком Уэлчем. Но я уверен, что у меня всегда будет в запасе моя К-2 – непокоренная вершина, дожидающая моего овсхождения…
23 Авг 2007 в 1:45 пп
Игорь, все, что ты пишешь верно на 100%. Только опять подмена понятий. Потребление бабла ради бабла, это не творчество, это иллюзия, навязанная обществом потребления. Жизнь ради зарабатывания->потребления с целью заработать больше, это бред. Тратить столько сил на циклический процесс глупо. Нужно поставить цель, достигнуть ее и остановиться, а постановка новых целей это как байка про осла и морковку. Просветление не возможно без укрощения желаний. Ладно, если бы желания были моими, так это просто навязанные обществом желания. Нахрен мне нужна машина за 100К, если я езжу на машине 30 минут в день? Ради этих 30 минут рвать себе жопу? Объективные цели – семья и дети, остальное все – цели потребные обществу, а не мне. Общество диктует, как надо жить, при этом 99% членов этого общества несчастны, сами себя загоняют в угол. Я не хочу так, это тупиковый путь.
12 Окт 2007 в 7:05 дп
12 Окт 2007 в 3:42 пп
“Естественно, человек – это в первую очередь – животное и как животному ему свойственно удовлетворение физиологических потребностей – в пище, крове, сексе.”
(с) Игорь Евгеньевич
“Энлиль Маратович насмешливо уставился на меня.
- Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
- Конечно, – ответил я. – А разве нет?
- Нет, – сказал он. – Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
- А белочки? – спросила Гера. – Они ведь собирают орехи.
- Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи – это бесплатный шопинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И еще сам человек. Если, как ты говоришь, задача денег – сделать жизнь проще, почему люди добывают их всю жизнь, пока не превратятся в старческий мусор? Вы серьезно считаете, что человек делает все это для себя? Я вас умоляю. Человек даже не знает, что такое деньги на самом деле.”
(с) В.Пелевин
02 Апр 2008 в 2:25 дп
02 Апр 2008 в 6:48 дп
05 Апр 2008 в 12:57 дп
22 Июль 2008 в 11:48 дп
Хе-хе, если вы сами на той работе, которой мечтали заниматься с детства – рад за вас.
А в провинции 90% молодых в 90-е шли не туда, куда хотели, а туда, где можно заработать на хлеб.
Так что – делайте выводы!