Дауншифтинг - два взгляда.

Похоже бизнес сообщество всерьез начала волновать тема дауншифтинга. Журналы и телевидение всерьез обсуждают эту тему и вот недавно она докатилась и до рунета. Создано сообщество в живом журнале, ежедневно появляются посты в популярных блогах. С чего бы это?
Неужели большинство менеджеров достигло таких великих результатов, что дальше двигаться некуда? Если взять аналогию в спорте, то найдется очень немного спортсменов завоевавших все золото мира и даже они, познавшие все. находят для себя новые темы для развития. Недавнее восхождение на К-2 тому подтверждение. В мире еще много непокоренного и недостигнутого… Скорее всего речь идет не о Германе Стерлигове и ему подобных - у них есть основания говорить и о достижениях и об усталости, нет - речь идет о молодых менеджерах, которые ничего в этой жизни не создали сами, а устали выполняя распоряжения более умных и удачливых своих коллег. То есть речь идет о так называемом офисном планктоне. И это наводит на мысль, что тема дауншифтинга возникла не случайно. В этой теме однозначно прослеживается коммерческий интерес. Какой? - можете почитать здесь. Разговор скорее всего идет об очень “нажористой” теме, которая дополнит уже имеющиеся темы пикапа и открытия собственного дела. Сейчас быстренько состряпаются тренинги по “убеганию” из этой жесткой жизни, кстати - в этом нет ничего нового - в 60-е годы Европу сотрясали студенческие бунты и именно тогда появились работы Сартра, Камю и Фромма - не удивлюсь, что сейчас они будут переизданы массовыми тиражами в виде покет-буков.
Вопрос как всегда вечный - зачем ты живешь и каждый отвечает на него по своему. Кому то очень нужен Порш кайман, а кому то хватает и того, что у него есть сейчас.
Просто тема дауншифтинга будет развиваться по нарастающей и если “приобщится” к ней сейчас, то легко можно стать “великим гуру” и неплохо заработать. Но для этого надо хотя бы один день поработать в офисе и один раз побывать где-нибудь в Индии…
А потом возникнет новая тема - анти-дауншифтинг - как получать удовольствие и достигать новых результатов на старой работе. И это будет уже моя тема…

Август 23, 2007 | блогосфера, дауншифтинг 

Comments

11 Responses to “Дауншифтинг - два взгляда.”

  1. Форум вебмастеров on Август 23, 2007 8:29 дп

    Имхо дауншифтинг может быть выгоден кому-то со стороны например с точки зрения развала средних и крупных кампаний. И не стоит забывать насколько приятнее распоряжаться своим временем в отличии от работы в офисе, поэтому возможно кому-то просто нужно большое вливание рабочей силы по фриланс.

    А может быть никто и не двигает эту тему, а развивается она сама по себе под давлением слухов о довольной и счастливой жизне фрилансеров и огромных прибылей в онлайне.

  2. Игорь Евгеньевич on Август 23, 2007 8:47 дп

    Мне кажется, что фриланс и онлайн - это совершенно другая тема.
    Постоянно публикую объявления о вакансиях - менеджеров, дизайнеров - и практически 100% все говорят о гарантиях, которые может дать только крупный бизнес, а не о возможностях, которые дает малый. А придя в крупный все хотят уйти в никуда…

  3. Kosyan on Август 23, 2007 12:08 пп

    Если тебе хочется достигать, так достигай. Лично я не вижу смысла в покорении “высот бизнеса”. Бизнес нужен мне для того, чтобы я мог каждый день вкусно есть и сладко спать, т.е. банально приносить мне денег. Не надо подменять цель процессом, связка деньги->престиж->больше денег порочна, это замкнутый круг. Деньги для меня инструмент реализации МОИХ потребностей. Машины, яхты, виллы - это не потребности, а в бОльшей степени выражение состоятельности и престижа. Потребности, это еда, жилье, а все остальное выходит в понятие счастье. Счастье это внутреннее ощущение, оно не зависит от материального достатка, а уж тем более от престижа. Стать счастливым можно лишь удовлетворив свои желания. Прийти к этому можно двумя способами, либо купить все что хочешь, либо перестать хотеть. Мысль эта не моя, этому учит буддизм, одно из самых древних учений на земле, в истории которого не было ни одного события, которое можно было бы поставить в укор буддизму (терроризм мусульман, крестовые походы христиан).

  4. Игорь Евгеньевич on Август 23, 2007 1:06 пп

    Естественно, человек - это в первую очередь - животное и как животному ему свойственно удовлетворение физиологических потребностей - в пище, крове, сексе. Но посмотрите - даже когда показывают того же Стерлигова - они радуются не тому, что они сыты, а тому, что им удалось что то вырастить или сделать, то есть они радуются ТВОРЧЕСТВУ. Пусть первобытному, но - творчеству. Посмотрите на первого буддиста СССР - великого БГ - где он находит радость? - в творчестве - он постоянно ищет новые звуки, новые слова, новые формы - и все это - творчество. А значит, человек - все таки больше чем животное и ему нужно то самое творчество.
    Есть люди у которых развито творческое начало, а есть те, у которых и слон на ухо наступил и остальные животные устроили дикие танцы. И вот эти люди говорят - я ничего не хочу - я отрекаюсь от всего. А правильно было говорить - я не могу и в качестве признания своего поражения объявляю этот самый дауншифтинг.
    Я не хочу стать Билом Гейтсом или Стивом Джобом, боюсь мне уже поздно становиться Ли Яккокой или Джеком Уэлчем. Но я уверен, что у меня всегда будет в запасе моя К-2 - непокоренная вершина, дожидающая моего овсхождения…

  5. Kosyan on Август 23, 2007 1:45 пп

    Игорь, все, что ты пишешь верно на 100%. Только опять подмена понятий. Потребление бабла ради бабла, это не творчество, это иллюзия, навязанная обществом потребления. Жизнь ради зарабатывания->потребления с целью заработать больше, это бред. Тратить столько сил на циклический процесс глупо. Нужно поставить цель, достигнуть ее и остановиться, а постановка новых целей это как байка про осла и морковку. Просветление не возможно без укрощения желаний. Ладно, если бы желания были моими, так это просто навязанные обществом желания. Нахрен мне нужна машина за 100К, если я езжу на машине 30 минут в день? Ради этих 30 минут рвать себе жопу? Объективные цели - семья и дети, остальное все - цели потребные обществу, а не мне. Общество диктует, как надо жить, при этом 99% членов этого общества несчастны, сами себя загоняют в угол. Я не хочу так, это тупиковый путь.

  6. OlegValitov on Октябрь 12, 2007 7:05 дп

  7. AlexMF on Октябрь 12, 2007 3:42 пп

    “Естественно, человек - это в первую очередь - животное и как животному ему свойственно удовлетворение физиологических потребностей - в пище, крове, сексе.”
    (с) Игорь Евгеньевич

    “Энлиль Маратович насмешливо уставился на меня.
    - Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
    - Конечно, - ответил я. - А разве нет?
    - Нет, - сказал он. - Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
    - А белочки? - спросила Гера. - Они ведь собирают орехи.
    - Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи - это бесплатный шопинг. Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И еще сам человек. Если, как ты говоришь, задача денег - сделать жизнь проще, почему люди добывают их всю жизнь, пока не превратятся в старческий мусор? Вы серьезно считаете, что человек делает все это для себя? Я вас умоляю. Человек даже не знает, что такое деньги на самом деле.”
    (с) В.Пелевин

  8. Nasty_Kutasovtina on Апрель 2, 2008 2:25 дп

  9. Nasty_Kutasovtina on Апрель 2, 2008 6:48 дп

  10. Olga_Evdentina on Апрель 5, 2008 12:57 дп

  11. Влад on Июль 22, 2008 11:48 дп

    Хе-хе, если вы сами на той работе, которой мечтали заниматься с детства - рад за вас.
    А в провинции 90% молодых в 90-е шли не туда, куда хотели, а туда, где можно заработать на хлеб.
    Так что - делайте выводы!

Leave a Reply